AI-Native Team

AI-Native 개발사

Claude Code·OpenClaw·MCP로 설계-구현-검증을 에이전트 루프로 수행합니다. 일반 외주 대비 2~3배 빠르고, 그만큼 비용 효율적입니다.

왜 2026년 외주는 AI-Native 개발사여야 하는가

AI 개발사를 찾을 때 기준은 단순해졌습니다. AI를 잘 쓰는 개발사인가, 아니면 AI를 말만 하는 개발사인가. 기존 외주 개발은 사람이 한 줄씩 타이핑하는 방식에 갇혀 있고, 속도·품질·진행 투명성 모두 방법론이 아닌 개인 기량에 의존합니다. AI-Native 개발사는 이 세 가지 고질적 한계를 에이전트 기반 개발 루프로 구조적으로 해결합니다.

Problem 1

느린 속도

사람이 직접 코드를 작성하는 방식은 기능 1개당 평균 3~5일이 소요됩니다. AI-Native 방식은 서브에이전트 병렬 구현으로 같은 기능을 1~2일에 완성합니다.

Problem 2

품질 편차

담당 개발자의 경력과 컨디션에 따라 같은 기능이 다른 품질로 산출됩니다. AI 코드 리뷰 서브에이전트가 모든 커밋을 감사해 일관된 베이스라인을 유지합니다.

Problem 3

블랙박스 진행

클라이언트는 주간 보고서로만 진행 상황을 받아봅니다. AI-Native 방식은 Git 커밋과 Plan 문서를 실시간 공개해 하루 단위로 진척을 확인할 수 있습니다.

AI-Native 팀의 표준 환경

Standard Stack

Claude Code Max

팀원 전원이 Claude Code Max 플랜을 기본 개발 환경으로 사용합니다.

Standard Stack

Superpowers 프레임워크

Anthropic Superpowers 스킬·서브에이전트 표준을 실전 개발 루프에 도입했습니다.

Standard Stack

MCP 기반 사내 자동화

MCP로 내부 시스템·DB·브라우저·테스트를 직접 조작하는 도구 통합 환경을 갖췄습니다.

AI-Native 7단계 개발 워크플로우

AI 개발사라면 개발 과정 자체가 AI여야 한다는 원칙에서 출발합니다. Agentic AI 개발사로서 팀원 전원이 Claude Code Max 플랜과 Anthropic Superpowers 프레임워크를 실전 표준으로 도입해, 요구사항 정의부터 릴리즈 후 QA까지 한 루프로 수행합니다.

1

요구사항 정의

첫 미팅에서 Anthropic Superpowers의 Brainstorming 스킬로 요구사항을 그 자리에서 구조화합니다. 미팅은 전 과정 녹음·녹화되며, 전사 데이터를 AI가 받아 개요와 세부 태스크로 정리해 팀 전체에 공유합니다. 클라이언트가 미처 말하지 못한 숨은 제약조건까지 드러나 이후 단계의 재작업이 사라집니다.

2

리서치

서브에이전트 3~5개가 병렬로 기존 코드베이스, 경쟁 제품, 최신 논문, 오픈소스 라이브러리를 동시에 탐색합니다. 일반 개발사가 이틀 걸리는 리서치를 두 시간에 끝내고, 발견된 옵션과 트레이드오프를 문서로 정리해 다음 단계 의사결정의 근거로 씁니다.

3

구현 계획

Writing-plans 스킬이 요구사항과 리서치 결과를 단계별 구현 계획으로 변환합니다. 파일 단위 변경 목록, 테스트 전략, 커밋 순서, 리스크까지 명시한 문서를 클라이언트가 직접 검토하고, 이 시점에서 범위와 일정이 고정됩니다. 계획서에는 각 태스크의 예상 소요 시간과 의존 관계까지 표시되어 클라이언트가 어느 기능이 언제 완성될지 미리 확인할 수 있습니다.

4

테스트 주도 개발 (TDD)

Red-Green-Refactor TDD 루프를 서브에이전트로 강제합니다. 테스트 작성 에이전트는 구현 계획을 보지 못하므로 요구사항을 순수하게 대변하는 테스트가 보장되고, 이후 구현 에이전트가 테스트를 통과시키는 최소 코드를 작성합니다.

5

서브에이전트 오케스트레이션

프론트엔드·백엔드·DB·인프라 서브에이전트가 context isolation 하에 병렬로 구현합니다. 각 에이전트가 독립된 컨텍스트에서 동작하므로 교차 오염이 없고, 일반 외주의 순차 작업 방식 대비 3~4배 빠른 속도로 기능이 쌓입니다.

6

AI 코드 리뷰

모든 커밋에 대해 Code-reviewer 서브에이전트가 Plan 문서와 대조해 이탈, 버그, 보안 취약점, 성능 회귀를 자동 검출합니다. 사람 리뷰어는 논리적 판단과 아키텍처 결정에만 집중하고, 반복적인 체크는 에이전트가 수행합니다. 이 이중 리뷰 구조 덕분에 주니어·시니어 편차 없이 일관된 품질의 코드만 main 브랜치에 병합됩니다.

7

자동 QA

Playwright MCP로 브라우저를 자동 조작해 실제 사용자 플로우를 E2E로 검증합니다. 스크린샷 회귀 테스트와 접근성 감사까지 자동화해 릴리즈 전 품질 게이트를 통과시키고, 배포 이후에도 지속 모니터링이 이어집니다.

Powered byClaude Code MaxSuperpowersOpenClawMCPPlaywrightClaude Agent SDK

AI-Native 개발사와 일반 외주, 무엇이 다른가

AI 에이전트 개발 외주를 고려한다면 꼭 봐야 할 5가지 항목으로 일반 외주·프리랜서와 비교합니다.

가로로 스크롤하여 비교하세요
AI-Native 개발사 나무숲과 일반 외주·프리랜서 5개 항목 비교표
항목일반 외주프리랜서나무숲 AI-Native
구축 속도기준기준 대비 0.8x2~3x (내부 실측)
코드 품질 보장주니어·시니어 편차개인 기량 의존서브에이전트 자동 리뷰
진행 투명성주간 보고서개인 DMGit 커밋 실시간 공개
유지보수월 계약인력 이탈 리스크Skills·Plan 문서 인수인계
최신 기술 반영프로젝트 시작 시점개인 스택 의존매주 도구 업데이트 반영

자주 묻는 질문

가능합니다. 나무숲은 2025년부터 Claude Code와 Subagent·Skills 체계를 실제 클라이언트 프로젝트에 적용해 왔으며, 결과물은 일반 외주와 동일한 형태의 코드베이스와 문서로 전달됩니다. 개발 과정이 에이전트 기반이라는 점이 다를 뿐, 최종 산출물의 품질과 보증은 기존 외주와 같거나 더 높습니다.

AI-Native 개발 상담 받기

AI 개발사를 찾고 계시다면 30분 내 회신드립니다. 요구사항 초기 브레인스토밍부터 무료로 진행합니다.

카카오톡 문의